Contrariamente a la visión tradicional de la industria de la música, la eliminación de la gestión de derechos digitales (DRM) en realidad puede reducir la piratería, según un nuevo estudio de la Universidad Rice y la Universidad de Duke.

Profesores de Marketing de utilizaron un modelo de análisis para examinar cómo la piratería está influenciada por la presencia o ausencia de restricciones de DRM. Encontraron que mientras estas restricciones hacen que la piratería sea más costosa y difícil, las restricciones también tienen un impacto negativo en los usuarios legales que no tienen intención de hacer algo ilegal.

Sus hallazgos, que aparecen en la edición noviembre-diciembre de Marketing Science, añade al debate en curso sobre la tecnología que limita el uso de contenido digital. Debido a que un producto con DRM sólo será adquirido por un usuario legal, sólo los usuarios legales pagan el precio y sufren las restricciones. Los usuarios ilegales no son afectados porque el producto pirata no tiene restricciones de DRM.

“En muchos casos, las restricciones de DRM evitan que los usuarios legales hagan algo tan normal como hacer copias de seguridad de su música. Debido a estos inconvenientes, algunos consumidores optan por los piratas.”

La investigación desafía la sabiduría convencional de que la eliminación de las restricciones DRM aumenta los niveles de piratería, el estudio muestra que la piratería puede disminuir cuando una empresa permite descargas sin restricciones.

“La eliminación de estas restricciones hace que el producto sea más cómodo de usar y se intensifica la competencia con el formato tradicional (CD), que no tiene restricciones de DRM. Y mediante el análisis de la competencia entre los minoristas tradicionales, el minorista digital y la música pirateada, se obtiene una mejor comprensión de las fuerzas competitivas en el mercado.”

La investigación también reveló que los propietarios de los derechos de autor, no necesariamente se benefician de una menor cantidad de piratería. La disminución de la piratería no es garantía de aumento de los beneficios. De hecho, el análisis demuestra que bajo ciertas condiciones, se puede observar niveles más bajos de piratería y una disminución de los beneficios de los artistas.

Fuente.

En el mismo día de su esperado lanzamiento, el nuevo juego estrella de Blizzard ya se ha filtrado en las redes de intercambio de archivos P2P. Hablamos del StarCraft II: Wings of Liberty, que luego de 13 años del lanzamiento del StarCraft original aparece para satisfacer a sus fanáticos seguidores. Este juego de estrategia en tiempo real, sin dudas estuvo en la mira de los grupos encargados de piratear video juegos desde hace tiempo, ya que tan solo minutos después del lanzamiento oficial del juego, ya se podía descargarlo de manera ilegal desde cientos de sitios de Internet.

En esta ocasión, los encargado de realizar dicho trabajo, fueron los miembros de un grupo formado especialmente para este juego, llamado LiBERTY. Como imaginarás, por razones legales no te podemos ofrecer el enlace directo de descarga, pero te podemos recomendar una rápida búsqueda del torrent Starcraft 2 Wings of Liberty-LiBERTY en Google, para que pruebes el juego antes de comprarlo.

A continuación 2 videos sobre el nuevo StarCraft 2.

(más…)

El blog Mundo Perverso arma videos con imágenes periodísticas obtenidas de la televisión de aire y cable para ilustrar sus post, los cuales sube a YouTube.

Clarín (Artear SA) denuncio en YouTube que los videos violaban su copyright, e hizo que se eliminen todos los videos relacionados. Hasta acá parece una practica antipática, pero normal, con la salvedad de que en este caso es ilegal.

Las noticias de interés general pueden ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas, con la referencia a la fuente como único requisito. Es lo que dice el artículo 28 de la Ley 11.723, del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual:

Art. 28. – Los artículos no firmados, colaboraciones anónimas, reportajes, dibujos, grabados o informaciones en general que tengan un carácter original y propio, publicadas por un diario, revista u otras publicaciones periódicas por haber sido adquiridos u obtenidos por éste o por una agencia de informaciones con carácter de exclusividad, serán considerados como de propiedad del diario, revista, u otras publicaciones periódicas, o de la agencia.

Las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas; pero cuando se publiquen en su versión original será necesario expresar la fuente de ellas.

Además, el artículo 27 exceptúa a la publicación de información periodística de la obligación de contar con la autorización expresa de su autor:

Art. 27. – Los discursos políticos o literarios y en general las conferencias sobre temas intelectuales, no podrán ser publicadas si el autor no lo hubiere expresamente autorizado. Los discursos parlamentarios no podrán ser publicados con fines de lucro, sin la autorización del autor.

Exceptúase la información periodística.

Una vez más Clarín censurando, manipulando  e intentando mantener su dominio absoluto sobre la opinión publica Argentina.

Para Charles Nesson, un profesor de Derecho en Harvard, el proceso de intercambio de archivos de música a través de redes P2P es totalmente justo, y las leyes actuales no pueden ser aplicadas a los que realizan este tipo de actividad.

Las declaraciones de Nesson fueron realizadas la semana pasada en la defensa de un joven acusado de intercambio ilegal de canciones a través de redes P2P. En lugar de tratar de alegar que su defendido no realizó este tipo de operaciones, Nesson argumenta que no importa si Joel Tenenbaum copió música. Este tipo de actividades son presuntamente correctas según los argumentos de este profesor de Harvard.

Según la defensa, las leyes solo pueden ser válidas para aquellos infractores con fines comerciales, o lo que es lo mismo, hay delito cuando hay ánimo de lucro, al igual que pasa en nuestro país, donde los usuarios que intercambian archivos sin beneficio económico personal no están cometiendo delito alguno.

Fuente.

El popular servicio de alojamiento de archivos ha entregado información de las IPs usadas para subir material supuestamente infractor de copyright, dicha información está siendo utilizada para la interposición de demandas legales contra usuarios concretos del servicio.

Varios medios alemanes han indicado que las organizaciones de derechos de autor están haciendo uso de un artículo de la ley alemana, para solicitar permisos judiciales que obliguen a sitios P2P o servicios de descarga directa como Rapidshare, a entregar datos personales (IPs) de los usuarios que suben a sus servidores contenido protegido. Esta información sirve para interponer demandas civiles contra usuarios concretos.

La GEMA (SGAE alemana) ya demandó a Rapidshare.de acusándolo de almacenar ficheros de música protegidos por los derechos de autor, y el juez estimó sus argumentos, aunque dejó en suspenso su cierre, obligando al servicio de descarga directa a eliminar cualquier contenido musical susceptible de ser ilegal, algo que la compañía definió como tarea imposible.

Fuente.

Los reguladores del negocio del juego en el estado de Nevada en EEUU han advertido a los gestores de los casinos de Las Vegas sobre los peligros de la utilización del iPhone como dispositivo para poder contar cartas y hacer trampas.

El programa disponible para los iPhone e iPod Touch permite que los jugadores dispongan de una ayuda importantísima en juegos como el blackjack, y aunque contar cartas (o tratar de hacerlo) no es ilegal según las leyes de juego de Nevada, usar dispositivos electrónicos que ayuden a ello sí que está prohibido.

El organismo llamado Gaming Control Board mandó un mensaje a los casinos advirtiendo de la existencia de esta utilidad. En el juego de Blackjack se utilizan algunas técnicas de recuento de cartas que permiten a los jugadores determinar si tienen más o menos opciones de ganar una mano.

Fuente.